九三学社南昌市委员会专职副主委白雪说，民主党派的三大职能中参政议政、政治协商职能在不断强化，民主监督职能却明显弱化，成了短板。关于监督效果的调查，结果排序依次为：新媒体、传统媒体、执政党、司法、人大、公民、参政党，参政党的监督排在了最后面,让人深思。这也直接影响到参政党在社会的形象和影响力。因此，应引起足够重视。

民主党派成员普遍反映，他们不了解政府在干什么，或者知道的时候已经晚了，没有什么监督的价值了。更多的人反映，他们去监督了，跟没有监督一样，看不到监督的效果来。最重要的是，大家担心监督后会给自己带来麻烦。关键是没有明确监督程序、工作机制，没有落实知情权，不知落实得怎么样，更谈不上对民主监督的保障了。

民主党派成员实行民主监督时更像是单兵在作战，缺乏党派整体意识，没有发挥参政党的集体力量。这样的民主监督主要是个人的感性行为，依靠个人的魅力，而不是集体的、理性的政党行为，与一般的群众监督没有本质的区别。在这次脱贫攻坚民主监督中，我们就动员了100余名社员参与监督，当地党委十分重视，书记亲自出面汇报，这在以前从来没有过的。监督过程与媒体监督相结合，监督效果明显，对发现的问题能迅速整改到位。

种了别人的地，荒了自己的田，民主监督限入怪圈子。民主监督往往陷入事务监督之中，监督的对象大多是社会关注的热点难点，如堵车、教育、卫生等问题，去干政府部门该干的事，既不知情，也不在行，根本提不出好的建议来，还坏了自身形象。而真正要监督的内容，如法律、法规的实施情况、重大方针政策的制定和贯彻执行情况等则少有涉猎，民主监督内容本末倒置，淡化了民主监督作为民主党派集体的、理性的政党行为的性质。

打铁还要自身硬，我们很难找到像魏征的那样的“硬汉”。普遍存在着不愿监督、不敢监督、不会监督的思想，表现为对执政党的施政赞扬肯定多，批评监督少，“重参政议政，轻民主监督”，有限的监督也往往是建议性的。同样，也要看到，监督工作还受制于人员和经费的制约。

为此建议：

首先，要把民主监督纳入到民主建设这个篮子中来，党派中央要率先在民主监督中起示范作用，上级要加大对下级民主监督支持的力度。其次，要出台《加强和改进民主党派民主监督实施意见》，将民主党派民主监督的程序、机制等做出明确的规定，要加强知情机制、落实机制、反馈机制和保障机制的建设，给民主党派民主监督更多的支持。对地方民主党派监督的内容要细化，要定位好，否则无法操作。民主党派中央的民主监督应放在政治监督上，省市民主党派的监督应是法律法规层面的。最后，要加强民主党派自身建设。要建立民主党派监督资料库和专家库，要充分利用“互联网+”，为知名党派成员开辟专栏，有意识的培养民主监督“达人”和“御史”，鼓励和支持他们通过建立个人博客、微信公众平台，把民主监督同新媒体结合起来。